本期和大家分享的是一起關于建設工程施工合同引起糾紛的訴訟案例。在工程保修期限內，涉案電力低壓外網工程出現發熱、電能損耗超出范圍等現象，雙方因電纜產品質量問題出現分歧。受法院委托，華碧鑒定對涉案工程電纜質量是否合格及更換、維修費用進行鑒定，并出具了質量鑒定報告，具有法律效力，獲得了法院認可并為比較終的審判結果提供了法律依據。
建設工程施工合同是承包人進行工程建設施工，發包人支付價款的合同，是建設工程的主要合同，同時也是工程建設質量控制、進度控制、投資控制的主要依據。
某地產公司與某電力設備公司雙方簽訂《電力低壓外網工程合同》一份，合同約定電力設備公司承包地產公司的某小區低壓電力外網工程，并對工程承包范圍、驗收標準進行了約定，約定合同工程質量應達到國家質量評定合格標準，合同暫定價為368.7萬元，質保期限為工程竣工驗收合格之日起兩年。
上述合同簽訂后，電力設備公司進行了施工。后電力設備公司將地產公司訴至法院要求支付工程款等，法院確認該工程價款為572.7萬元。半年后，地產公司稱該電力工程在使用過程中有發熱、電能損耗超出范圍等現象，并舉證涉案工程配電柜使用的線纜為不合格產品。
因上述質量問題仍在保修期限內，地產公司書面通知電力設備公司要求進行整改并完成保修項目。而電力設備公司以上述問題不屬于質量問題為由拒絕整改，雙方因此訴至法院。
本案焦點有三。焦點一：涉案工程電纜質量是否合格，對于涉案電纜存在的質量問題是否應由電力設備公司負責；焦點二：關于電力設備公司應否承擔支付工程維修費的違約責任；焦點三：關于地產公司應否承擔質保金利息的問題。
本案審理過程中，經原告申請，一審法院委托蘇州華碧微科檢測技術有限公司對涉案工程電纜質量是否合格，如不合格的維修、更換費用進行鑒定。
蘇州華碧微科檢測技術有限公司出具質量鑒定報告和價格評估結論書，鑒定意見：取樣電纜護套氟含量、護套鹵酸氣體含量、絕緣熱收縮、PH值、電導率、絕緣比較薄處厚度、電纜單根垂直燃燒試驗、煙密度均符合相關國家標準要求，該電纜絕緣熱延伸試驗-載荷下伸長率、絕緣熱延伸試驗-冷卻后伸長率、導體電阻不符合相關國家標準要求。
涉案電纜存在的質量問題是電纜本身原有的，與使用無關。經評估，涉案工程電纜維修及更換新電纜的費用為人民幣279.9萬元。
一審法院認為，原告與被告簽訂的《電力低壓外網工程合同》系雙方當事人真實意思表示，內容不違反法律、行政法規的強制性規定，屬合法有效的合同，雙方均應遵照合同的約定履行權利和義務。
本案涉案電纜雖已經驗收合格，但原告發現問題后向被告進行了告知，尚在質保期間之內。因此，本案屬于雙方建設工程施工合同中約定的被告應當履行的質保責任，經鑒定，涉案電纜確存在質量問題且是電纜本身原有的，與使用無關，故對地產公司要求電力設備公司支付維修費用的主張予以支持。
此外，雙方合同約定從被告工程結算款中留5％作為質保金，質保期限為本工程竣工驗收合格之日起兩年；且在此前被告主張工程款的案件中扣留了28.6萬元的質保金。
一審法院認為質保金屬于工程款的一部分，而本案中，被告已就質量問題承擔自己應盡的責任，故對于反訴原告要求反訴被告質保金的訴訟請求予以支持。
比較終法院判決：一、電力設備公司于本判決生效后十五日內向地產公司支付電纜維修費279.9萬元；二、被告新疆億方電力設備工程有限公司于本判決生效后十五日內向原告新疆和諧房地產開發有限公司昌吉分公司支付保全費5千元；三、地產開發公司于本判決生效之日起十五日內給付反訴原告電力設備公司質保金28.6萬元。
未核實，僅供參考